Une citation pour commencer la semaine avec les idées claires (91)

Trois documents édifiants pour mieux comprendre le conflit israélo-palestinien...

(pour visionner les 2 courtes vidéos, il vous suffit de cliquer sur l'icone lecture) 

Droit du travail (41) : abuser des SMS au travail constitue une faute grave

Monsieur X. a été embauché le 6 août 2001 par la société Y… en qualité de chauffeur, au coefficient 208 de la convention collective nationale des activités du déchet. Il occupait un poste de conducteur de camion de ramassage des ordures ménagères et transportait deux équipiers ripeurs. Il a reçu le 18 novembre 2010 une lettre de licenciement comportant les motifs suivants : « Nous avons constaté que vous utilisiez le téléphone fourni par la société afin d’envoyer un nombre important de SMS. De plus lors de votre entretien, vous avez reconnu qu’il vous arrivait d’écrire certains de ces messages (20 % selon vos dires) alors que vous étiez en train de conduire. Ce comportement est en totale contradiction avec les règles élémentaires de sécurité que vous devez respecter en votre qualité de chauffeur. Vous faites courir des risques aux autres usagers de la voie publique ainsi qu’aux ripeurs et à vous-même. Nous considérons que ces faits constituent une faute grave rendant impossible votre maintien même temporaire dans l’entreprise. »

Monsieur X. a contesté l’existence d’une faute grave et a soutenu que son licenciement, qui n’avait pas été précédé d’un avertissement, était sans cause réelle et sérieuse. Il a admis l’envoi de SMS pendant son temps de travail au moyen du téléphone mis à disposition par l’employeur, mais il a contesté en revanche avoir fait courir un quelconque danger à ses collègues de travail et aux autres usagers de la route, d’autant que le camion qu’il conduisait était équipé de nombreux systèmes de sécurité. De plus, il a affirmé n’avoir jamais envoyé de SMS en conduisant mais seulement lorsque le camion était à l’arrêt, pendant que ses deux collègues ripeurs procédaient au chargement des déchets, et qu’il était capable de taper ses messages sans regarder le clavier, de sorte qu’il ne quittait pas des yeux l’écran de contrôle. Enfin, il a ajouté que contrairement à ce qui est précisé dans la lettre de licenciement, il n’a pas reconnu lors de l’entretien préalable l’envoi de SMS alors qu’il était en train de conduire et que l’analyse des factures détaillées de l’opérateur SFR démontrait que les envois n’avaient lieu que toutes les dix minutes environ, et non pas trois comme affirmé par l’employeur.

Pour la Cour d’appel de Nancy, il résulte des factures détaillées de l’opérateur SFR produites aux débats que Monsieur X. a fait un usage particulièrement important du téléphone portable mis à sa disposition par l’employeur en envoyant 10.769 messages sur la période allant de juillet à novembre 2010, les envois étant parfois séparés de moins d’une minute et le plus souvent de quelques minutes. De ce fait, Monsieur X. ne pouvait être concentré sur son travail, d’autant que les messages reçus ont également détourné son attention. Par ailleurs, le tribunal a estimé que la circonstance selon laquelle le camion était équipé de dispositifs de sécurité n’était pas de nature à écarter la faute du salarié dont la vigilance était nécessairement amoindrie, compte tenu du nombre très important des messages envoyés et reçus. En conséquence, il a affirmé que le comportement de Monsieur X., qui n’avait rien d’isolé mais était au contraire devenu général et systématique, constituait un manquement caractérisé aux règles élémentaires de sécurité et était de nature à créer un danger pour les autres usagers de la route ainsi que pour ses collègues de travail. La Cour d’appel de Nancy a donc donné raison à la société Y… en confirmant qu’elle était fondée à prononcer le licenciement de Monsieur X. pour faute grave (Cour d’appel de Nancy, 14 novembre 2012 n°12/00388).

Eric Rocheblave, avocat en droit du travail et de la sécurité sociale

Les collèges de Vireux-Wallerand et de Bogny-sur-Meuse menacés de fermeture !

Ce soir, c’est la fin de l’année scolaire ! Pour les élèves et leurs parents commence une coupure de plusieurs semaines avec tout ce qui touche de près ou de loin à l’Education nationale. Mais pour les instances dirigeantes de cette dernière, point de farniente dans l’immédiat. Au contraire, elles ont décidé de profiter de ce moment de démobilisation relative pour phosphorer sur l’adaptation du réseau des écoles et des établissements du second degré. A cette fin, sous l’égide de Danielle Andrey, chargée de mission du DASEN, s’est tenue le 23 juin au collège Charles Bruneau de Vireux-Wallerand une réunion pour réfléchir sur « l’évolution du réseau des collèges publics dans le bassin d’éducation nord-Ardennes ». Avec un objectif avoué ! Lequel ? Redéfinir, dans un contexte de baisse démographique, la carte des formations « sans attachement excessif à un existant qui est souvent l’héritage d’une période où le contexte social et les exigences vis-à-vis de l’Ecole étaient différents ». Vaste programme, dont l’utilité ne saurait être niée, mais qui risque, comme le montrent les documents ci-dessous qui ont été utilisés au cours de la réunion, d’aboutir à la fermeture de deux collèges dans la vallée de la Meuse… 

Le contexte : une baisse des effectifs et des collèges en nombre élevé !

La sécurité : l'argument imparable qui risque d'être fatal pour Bogny-sur-Meuse !

Les effectifs : l'argument auquel Vireux-Wallerand aura du mal à résister !

Le taux de réussite : l'argument de réserve en cas de résistance à Bogny-sur-Meuse !

(pour une meilleure lecture des documents, agrandissez-les  en faisant un clic gauche dessus)

Un vote en conscience qui honore Christophe Léonard !

Givet : à défaut d'un 2ème pont, c'est la vidéo-surveillance qui fluidifiera le trafic !

Le nouveau tract du collectif 08 Sauvegardons nos écoles

Ajouter une légende

Créé au printemps 2013 pour défendre, entre autres, les collèges de Buzancy et du Chesne ainsi que le maintien d’une offre complète de formation dans les lycées de Bazeilles et de Givet, le collectif 08 Sauvegardons nos écoles avait réussi à attirer l’attention des médias nationaux grâce à la courageuse grève de la faim menée par Emmanuel Jacquemin à la fin de la dernière année scolaire. Depuis, ce rassemblement de citoyens attachés à la défense de services publics à la fois de qualité et de proximité n’a pas désarmé. Bien au contraire, puisqu’il a relancé ses actions au mois de février ! Parmi elles, la dernière en date, avant le débat à ciel ouvert qui sera organisé demain devant les locaux de l'Inspection d'académie, est la diffusion d’un tract rédigé sur le modèle du poème du célèbre pasteur allemand antinazi Martin Niemöller, que je me fais un devoir de reproduire ci-dessous :   

Quand ils ont fermé une classe de l’école de Balan,

Je n’ai rien dit, je n’habitais pas Balan.

Quand ils ont supprimé trois postes d’écoles maternelles de Charleville,

Je n’ai rien dit, mes enfants n’étaient plus à l’école maternelle.

Quand ils ont fermé l’école de Regniowez,

Je n’ai pas protesté, je n’habitais pas Regniowez.

Quand ils ont fermé des postes spécialisés dans le traitement de la difficulté scolaire,

Je n’ai pas protesté, mes enfants n’étaient pas en difficulté.

Quand ils ont fermé les collèges de Buzancy et Le Chesne,

Je n’ai pas protesté, je n’étais pas parent d’élèves.

Quand ils préparaient la fermeture du lycée de Givet,

Je n’ai rien dit, je n’habitais pas la Vallée.

Quand ils ont fermé le bureau de poste de mon village, l’hôpital le plus proche, les lignes de train,

Il ne restait plus personne pour protester !